Causa narcopolicías: rechazaron los pedidos de nulidad y sobreseimiento de los tres acusados
La Jueza María Virginia Ise dejó las objeciones de las defensas para el juicio oral. La audiencia sigue este martes a las 11hs.
La Jueza de revisión María Virginia Ise rechazó este lunes los pedidos de nulidad y sobreseimiento de las defensas de los tres policías que siguen imputados en la causa de los narcopolicías.
Están acusados de intentar quedarse con casi 9,5 kilos de cocaína durante una quema oficial de droga en Colonia Benítez, en diciembre del año pasado. La decisión se tomó en la primera jornada de las audiencias preliminares, una de las instancias previas al juicio oral.
Los acusados son el Comisario Rubén Héctor César Alegre, el Subcomisario Franco Andrés Ramírez y el Cabo Primero Gustavo Andrés Quizama. Quizama está detenido en el Escuadrón 18 “Las Lomitas” de Gendarmería, y Alegre y Ramírez, en el Escuadrón 14 “Las Palmas”.
Los tres están imputados por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravada por la participación de tres o más personas y por su condición de funcionarios públicos. También se les imputa peculado, el delito que comete un funcionario cuando se queda con bienes que el Estado puso a su cargo.
La Fiscalía pidió 15 años de prisión para Alegre, a quien señala como organizador de la maniobra, 12 años para Ramírez y 11 para Quizama.
Son los únicos que siguen en camino al juicio, después de que otros policías de la causa fueran condenados mediante juicios abreviados, en los que el acusado reconoce el hecho y acepta una pena acordada con la Fiscalía sin pasar por un juicio oral.
Una de las defensas pidió anular la requisa del vehículo que se hizo el mismo día del hecho. Argumentó que se habían violado el principio acusatorio y el debido proceso.
Las otras impugnaron la acusación y pidieron el sobreseimiento de sus defendidos, es decir, que se los desvincule de la causa sin llegar a juicio. Cuestionaron cómo estaban descriptos los hechos, la figura de peculado y la agravante de organizador que pesa sobre Alegre.
Ise desestimó los planteos. Consideró que el procedimiento inicial se hizo en flagrancia, es decir, con los acusados sorprendidos en el momento del hecho.
Para la Jueza, las objeciones sobre cómo se valoran las pruebas, el grado de participación de cada imputado y la credibilidad de los elementos presentados se tienen que discutir en el juicio oral.
Lo que sí les pidió a las partes fue que revisen cómo está encuadrado el peculado en concurso real, es decir, como un delito distinto que se suma al de narcotráfico. Según advirtió, esa figura necesita un análisis más preciso en relación con los hechos imputados.
Después del rechazo, la Fiscalía y las defensas empezaron a negociar convenciones probatorias: acuerdos para dar por probados algunos hechos y no tener que discutirlos en el juicio, lo que acorta el debate.
Como las partes anunciaron un principio de acuerdo, Ise dispuso un cuarto intermedio. La audiencia se retoma este martes 20 de octubre a las 11hs, cuando se tratará qué pruebas se admiten y se definirán los últimos puntos que fija el artículo 279 del Código Procesal Penal Federal.