La Corte dictó una cautelar interina y suspendió la derogación de la Ley de Tierras
Diez días después de rechazar el reclamo de los excombatientes de Malvinas, el máximo tribunal frenó de forma provisoria el artículo del DNU de Milei. Rosenkrantz votó en disidencia.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación suspendió este viernes 9 de octubre el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, con el que el Presidente Javier Milei había derogado la Ley de Tierras Rurales.
Mientras rija la medida, vuelven a aplicarse los límites de la Ley 26.737: los extranjeros no pueden tener más del 15% de las tierras rurales del país, de cada provincia ni de cada departamento.
Se trata de una medida cautelar interina, una decisión provisoria que busca evitar un daño mientras la causa sigue su curso. La Corte no resolvió si la derogación es constitucional.
Según el fallo, el decreto queda suspendido “hasta tanto el juez competente se pronuncie sobre la legitimación de todos los actores y examine su solicitud de medida cautelar”. Es decir, primero un juez tiene que definir quiénes están habilitados para reclamar.
Para tomar la decisión, el tribunal se apoyó en la necesidad de evitar daños irreparables y de que la Justicia pueda proteger a tiempo a quienes reclaman, ya que el planteo incluye cuestiones ambientales.
La resolución la firmaron los Jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti y los Conjueces Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci. Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.
Los Conjueces fueron convocados porque los tres miembros titulares no lograban ponerse de acuerdo. Barroetaveña integra la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal y el Consejo de la Magistratura; Pérez Curci, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza.
Quiénes reclamaron
La causa empezó en diciembre de 2023 en la Justicia Federal de Bariloche, con una presentación de la Asociación Civil Árbol de Pie. En el expediente también reclaman las comunidades Lafkenche y Lof Fcta Anecon y la Legisladora rionegrina Magdalena Odarda.
Los demandantes sostienen que eliminar los límites a la extranjerización afecta el territorio, el ambiente, los recursos naturales y los derechos colectivos de los pueblos originarios.
El fallo llega diez días después de otro en sentido contrario. El 29 de septiembre, la Corte había rechazado el amparo del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) por falta de legitimación, y con esa decisión los topes habían dejado de regir.
La discusión en Diputados
La decisión cae en plena negociación en la Cámara de Diputados. Según trascendió, La Libertad Avanza (LLA) aceptó abrir el debate sobre los límites a la compra de tierras por extranjeros para que sus aliados no faciliten el tratamiento del DNU 70/2023.
El oficialismo convocó para el miércoles 14 a un plenario de comisiones para sumar un capítulo sobre tierras al proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, que ya tiene media sanción del Senado. Entre los aliados, algunos proponen volver al tope del 15% y otros, llevarlo al 25%.
La oposición, por su parte, convocó a una sesión para el jueves 15 con el objetivo de rechazar el DNU 70/2023, que modificó o derogó más de 70 normas, entre ellas las leyes de alquileres, abastecimiento y góndolas.